电网闪断保护与中国芯片

电网闪断保护与中国芯片
   从上个世纪八十年代国家对集成电路大规模投入开始，政府主管部门便按照两弹一星的模式推进集成电路产业的发展，老杳认为从一开始体制的错误便阻碍了中国集成电路产业的快速发展。

   近期有关柳传志与倪光南的争论再一次被媒体提上议事日程，当年柳、倪分手很大部分原因在于二人对909工程也就是华虹NEC项目看法的相左，虽然老杳特别尊敬倪光南院士，电网闪断保护但对待909工程上老杳倒认为柳传志做的没有错，909工程这些年的发展也证明了当年政府的投资策略有误，909也没有带动大陆集成电路产业的发展。

   政府一开始便希望按照两弹一星的思路发展集成电路，希望依靠政府的大笔资金和人员投入推动产业发展，可惜两弹一星相对封闭，而集成电路的发展也依赖整个电子行业水平的提升，别说上个世纪80年代，老杳97年毕业到联想负责VENUS项目开发，静音手推车当年即使最简单的驱动修改都要依赖从美国派来的工程师，不是联想不想投入，在国内90年代末根本招不到合格的嵌入式底层工程师，这样的产业环境又如何能够支撑集成电路产业的发展？即使国家大规模投入在某些方面取得突破，就整体而言也只能是在低层次水平徘徊。集成电路产业发展要依赖于电子设计水平的提升，台湾之所以在20世纪九十年代集成电路获得飞跃式发展，也是因为前期在电脑设计特别是主机板设计上达到了很高水平，即使在联发科成立之时，蔡明介也不认为集成电路设计在台湾有很好的发展前景，联发科在上个世纪九十年代末期快速发展，是基于前期台湾在集成电路制造方面的异军突起和整个产业的转型，虽然大陆电子制造自从改革开放以来发展迅猛，更多的只是加工而已，几乎所有的研发几乎都是在海外完成，大陆只不过是加工车间。

   由于早期909工程国家大规模资金投入所起到的示范效应，至今国家每年都要投入巨额资金到集成电路产业，2008年以来由于经济危机，国家对集成电路的投入更大，防水工程仅仅核高基每年的投入便要超过几十亿人民币，这些投入真的效果明显吗？回答是否定的，方舟、汉芯等类似丑闻倒是不断出现，真正依赖政府投入扶植起来的企业少之又少，有些人会拿中星微作为示范，因为中星微是由于当年信产部的1000万人民币投入起步的，但上百亿的资金扶植起来的一个中星微又能说明什么问题？

   与政府的大规模投入相比，老杳倒有些认可《商业周刊》的观点：“年轻的中国工程师和MBA们缺乏那些在职业生涯的早期便将公司推向股市、或者创造了真正的创新产品的榜样”，只不过老杳认为不是大陆工程师及MBA缺乏榜样，而是根本没有这样的土壤。为什么会如此，因为国家没有在政策上对集成电路产业更多的倾斜，目前在上海、深圳上市的几千家企业没有一家真正的集成电路设计企业便是例证，虽然目前创业板上市轰轰烈烈，看看已经发布的准上市企业名单，仅有一家海信信芯还算是集成电路设计企业说明至今国家并没有打算向集成电路设计行业倾斜。

   有人可能会说互联网企业一样没有大规模在国内上市照样蓬勃发展，与互联网不同，集成电路设计企业需要产业环境做基础，而集成电路设计产业的发展也需要更久的人才、运营、资金积累，互联网产业是面对最终消费者的产业，而集成电路设计更前端，要面向终端设计企业，没有十年甚至更长的经验积累集成电路产业不可能快速发展，另外互联网从技术上与国外的差距远没有集成电路更大，因此没有大陆股市对互联网产业的扶植，地暖仅仅依赖NASDAQ互联网一样可以发展迅猛，但离开了政府在政策上对集成电路产业的倾斜，集成电路产业很难发展壮大。

   与互联网相比，集成电路创业所需资金要大得多，流一次片便需要几十万甚至上百万人民币，如果采用65纳米或更高的工艺，甚至会达到千万人民币级别，没有足够的资金支持不可能获得更大的突破，企业创业可以依赖风险投资，因为VC撤出更多的依赖NASDAQ上市，退出手段太过单一，而且NASDAQ上市门槛也比较高，对于集成电路设计企业一般到达到年销售额1亿美元，这两年VC投资集成电路的热情已经大幅度降低，最大的原因是国家对集成电路设计企业上市缺乏政策倾斜所致。在中国有一个奇怪的现象，VC投资与政府扶植往往不可兼得，也便造成了VC投资企业往往要依赖市场的打拼，大金中央空调这些企业为了生存也往往以开发低端产品为主，而能够获得政府资助的企业却大都高举民族产业的大旗开发高端产品，发布会开了很多、很隆重，真正开发的产品在市场中流行的却很少，市场与技术的脱节也便很正常。

回复引用

举报顶端

上一主题下一主题

喜讯论坛 » 单身俱乐部

http://bbs.xixun.cn
访问内容超出本站范围，不能确定是否安全
继续访问	取消访问

快速回复
	限 100 字节如果您提交过一次失败了，可以用”恢复数据”来恢复帖子内容进入高级模式加粗字体颜色背景颜色插入链接图片按"Ctrl+Enter"直接提交	上一个下一个